七五三等の子供撮影スタジオではどんな機材・設定で撮っているのか？

先日、ちょっと早いけど七五三の記念撮影ということで、都内のスタジオキャラットで子供を撮ってもらってきました。

カメラ好きとしてはプロはどんな機材を使っているのか気になるところ。
データも購入したのでEXIFを見てみると、



こんな感じでした。
EOS 6D と EF24-105mm F4。
フルサイズ入門セットみたいな感じですね。

とはいえスタジオでおそらく最も重要なのはライティング。
上ではフラッシュオフになっていますが、無線（？）で部屋備え付けのストロボを炊いていました。
等身大くらいのディフューザー付ストロボ（？）があったりと、ライティングは素人にはなかなか真似できない充実ぶり。

衣装や背景のセットもあわせると、やはりスタジオで撮ってもらう写真は仕上がりがいいです。
あとカメラマン（女性）の方が子供の扱いがとてもうまい。
家では見られないような表情の写真もバシバシ撮れていました。

やはり写真はカメラ以外の要素が大きいですね。

といいつつ、ライティングの勉強用に外付けフラッシュが欲しくなってしまいました。

海やプールでも使える防水コンデジ Nikon S33を子供用に買いました（RICOH WG-5とも比較）

先日旅行で沖縄に行きました。
沖縄といえば海！
ホテルにはプールもあります。

こういうところで写真を撮っている人を観察すると、だいたい３通りの機材に分かれます。

普通のデジカメ（コンデジやミラーレスが多い）

防水ではないので、水に入らない人がプールサイドから撮影する感じですね。
好きなカメラを使えるのが利点。
視点が上からになってしまうのと、子供と水で遊びながら使えないのが欠点ですね。

防水ケースに入れたスマホ

コスト控えめで防水撮影に対応するならこちら。
写真はスマホで十分だけど、子供といっしょに水遊びしたい場合ですかね。
当然画質はスマホ次第なのと、スマホは結構な高級品なので防水ケースに入れるとはいえ、
水につけるのはちょっと不安。。

防水コンデジ

うちが使ったのも防水コンデジ。
カメラ単体でもってそのまま水にはいれるので一番手軽。
比較的安いので万が一壊れてもダメージが少ないです。
機種にもよるけど安いのは画質もいまいちですね。
画質はスマホと大差ないかも。。
防水とはいってもバッテリーやSDカードのふたにチリが挟まって浸水なんてこともありうるので、撮影したデータは毎日コピーしたほうが安全かな。

旅行用に購入したのはNikon S33

海でもプールでも躊躇なく使えるし、コンパクトで水着のポケットにも入るし、
画質はいまいちだけど屋外ならまあOK.
室内だとブレやすいかも。
上に載せた写真はこれで撮りました。
中央がぼやけているのは水滴のせいです。


  Nikon デジタルカメラ S33 防水 1317万画素 S33 ホワイト


ちなみに去年グアムに行ったときは、RICOH WG-5GPSを持って行きました。
画質がいまいちだったのと、使用機会が少なすぎてすでに売却してしまいました。


  RICOH 防水デジタルカメラ WG-5GPS オレンジ


レンズも明るいし広角だし防水対ショック性能も高いし、
S33よりWG-5GPSのほうがいいのでは？と思われるかもしれません。
今回S33を購入したのは、値段の安さもありますが、次の理由もあります。

Nikon S33なら子供に与えるカメラとしても使える

子供はカメラを見るとすぐ使いたがります。

しかし、すぐ落としたりぶつけたりするので高いカメラを貸すのは躊躇しますよね。

防水カメラは対ショック性も高いわりに値段も（デジタル一眼レフ等に比べれば）お手頃なので、

子供に貸すにはちょうどいいわけです。

WG-5GPSはシーズンオフ中は子供用カメラにしようという期待もあったのですが、

シャッターが押しにくかったので子供が使えませんでした。

一方、S33のシャッターは普通の非防水カメラよりやや固い程度。

子供でもなんとか使えています。

また、設定で子供用にひらがなメニューにしたりもできますので、

もともと子供用を念頭に開発されたものと思われます。

というわけで沖縄では大活躍でした！

クロスバイクのサドルを激安サドルに交換 [TIOGA -> VERTU]

自転車のサドルを交換しました。

今まで使っていたのはこちら↓

TIOGA(タイオガ) ジェミナスオーラ ブラック コンフォートサドル 

ママチャリのサドルなみのクッション性。
お尻が痛くなることは全くありませんでした。
自転車の使い方も最近はチャイルドシートに子供のせたりとママチャリ的なので、ちょうどよかった。

しかし3年くらいの使用で表面が破れてきて、中のクッションが露出しベタベタして困っていました。

そして今回新しく購入したのはこちら↓

（選べるカラー） ロードバイク 軽量 メッシュ サドル /　自転車 （並行輸入品） (黒)

選んだ理由は安さ！
2016/7/12時点で468円！
また、以前同様のメッシュタイプのサドルを使っていて結構気に入っていたので。

VERTUっていうブランド？聞いたことありません。
安価なので当たり前ですが、安っぽい素材ですし、仕上げが雑な感じです。
写真をよく見るとわかると思いますが、ところどころ白いシミのようなものが残っています。
また穴の部分にバリが残っていたりします。

乗った感じは、上のコンフォートサドルとは比べるべくもなく圧倒的に固いです。
昔使っていたTIOGAのツインテールよりもやや固い気がしますが、数年前の記憶なので曖昧です。

子供乗せ用にも使っているので、サドルにまたがったまま足が地面につかなければなりません。
コンフォートサドルはクッションの分、高さがあるので足がぎりぎりでしたが、
VERTUだと少し余裕で届くようになりました。
夏なのでメッシュタイプは涼しいのも利点。
いまのところ近所で乗るくらいならお尻が痛くなることはなさそうです。




見た目もすっきりしました。細身のフレームに似合います。

上にも書きましたが、昔、TIOGAのスパイダー・ツインテールという同じような形状のサドルを使っていました。
値段が今回のVERTUの１０倍以上でしたが、仕上げはきれいでしたし乗り心地も良かったです。
１年半程度で盗まれてしまったのですが、それくらいなら耐久性は問題ありませんでした。
通勤で使用していたので使用頻度は高かったです。
VERTUは耐久性が不安ですね。

↓はTIOGAのスパイダーの新型でしょうか？
VERTUに問題があったらこれにしようかな。

Nikon新宿ショールームで300mmレンズ試写・比較

保育園運動会用に300mmをカバーする望遠レンズの検討のため、Nikon新宿ショールームで試写させてもらいました。
試したのはこの３本。

• Nikon AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 
• Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR  
• Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II 

屋外でも曇りで暗め、しかも窓ガラス越しでの手持ち撮影です。
全体的にもやっとしているし構図も微妙にずれています。
ファインダーでのAFなのでライブビューMFほどのピント精度はないと思います。
Jpeg撮って出し（設定はニュートラル）。
使用ボディはD4。

体育館での使用を想定しているのもあって、すべて開放絞りで試写しました。
本来のレンズの実力が出せていないと思いますが、それでも比べてみると違いはあるようです。

28-300 F3.5-5.6 VR

高倍率ズームと単焦点を比較するのもどうかと思いますが、このズームは広角域より望遠域がいいというレビューを見たことがあったので比較。

窓越しだし曇っているし開放だし、これだけ写れば十分なことが多いと思います。

全体（縮小画像）：

ぱっとしない写りですが、条件悪いのでこんなものかな。

中央左寄りの張り紙のところ（等倍）：

文字がほとんど読めないですね。解像感を求めるような風景写真の場合はかなり絞る必要がありそうです。

300mm F4 VR

常に個人的に欲しいレンズランキング上位にいる新型サンヨン。
持ってみるととにかく軽いのが好印象。
AF速度はそこそこで速くもなく遅くもない感じ。今手持ちのレンズ（5814G, 2414G）と同じくらい？

全体（縮小画像）：

28-300より解像感やコントラストが高いです。

中央左寄りの張り紙のところ（等倍）：

文字がだいぶ読めるようになりました。

300mm F2.8 VR2

あこがれのサンニッパ。
評判通りAFは速くて気持ちいいです。
F2.8でファインダーも明るくて気持ちいいです。
しかしF4の後でこれを持つと。。重すぎる。。
これは個人的には持ち歩けるレベルではないかも。

F2.8ではサンヨンの開放のほうが写りがいい気がします。

全体（縮小画像）：


中央左寄りの張り紙のところ（等倍）：


構図がずれてサンヨンの写真よりも周辺寄りなので少し不利になってしまったのかも。

まとめ

開放同士の比較ならサンヨンが一番解像感ありますね。
風景ならサンヨンで決まりでしょうか。
しかし、サンヨンは所詮F4。。室内撮りには悩ましい明るさ。

やはり動体撮りならF2.8とAF速度でサンニッパ。
しかし重いし高い。。

F2.8が必要な場合どうするか。
70-200mm F2.8で焦点距離を妥協するか、サンヨンにして感度をあげて画質を妥協するか。。

なかなか結論はでそうにありません。
ゆっくり検討することにしました。

Nikon 新宿サービスセンターでAFピント調整してきた

中古D4の動作点検とピント調整をしに、Nikon新宿SCに行ってきました。

持ち込んだのはD4ボディとレンズ２本(2414G, 5814G)。
ピントのチェックに時間がかかるとのことで作業時間は１台/１本あたり90分。

ボディとレンズ２本で4時間半かかりました。

勝手に1時間くらいとたかをくくっていたので何も計画せずにきてしまい、
暇すぎていったん家に帰りましたとさ。

4時間半後、受け取りに行きました。

• D4ボディ：異常なし
• 2414G：異常なし
• 5814G：前ピン？で調整

D4と2414Gは中古なのに問題なく、5814Gは約1年半前に買った新品ですがピンずれ傾向でした。

なんとなくピント歩留まりが悪い気はしていましたが。。

精神衛生上、早く点検したほうがいいですね。

ちなみに点検の結果、異常なければ料金は発生しないそうです。

今回はレンズ一本分の料金でした。

ついでにD4のショット数も確認してもらいましたが、２００ショットとのこと。

シャッターだけ交換済み？で新品同様と解釈することにします。

今更ながらNikon D4の中古を購入しました（D600と7D2は売却）

今更ながらNikon D4の中古を購入しました。
同時にD600と7D2は売却しました。

D600の問題点

AF測距点エリアが狭い

AFロックできる、すなわち止まっている被写体なら問題ないけど、
子供撮りの場合なかなか止まってくれません。
動いている被写体の場合はAF-Cで極力AF測距点を被写体に合わせ続けることになります。
AF測距点が中央寄りだとどうしても日の丸構図が量産されます。

連写が遅い

いつでも10枚/秒の連写が必要なわけではないのですが、7D2と比べると連写が遅い分（？）、シャッターがもっさりしているので撮っていて楽しくありません。

縦位置グリップがほしくなる

D600のグリップは小指が微妙にあまるので、7D2と比べるとやや持ちにくいです。
また子供撮りは縦位置が多いこともあり、縦位置グリップが欲しくなります。

7D2の問題点

レスポンスが気持ちよく、使っていて楽しいのは7D2ですが、

(D600と比べると）Jpeg画質が好みでない

白飛びや黒つぶれが多い気がします。
RAW現像すれば改善されますが、D600ではJpegであまり不満がなかったので、
それと比べるといまいちです。
高感度ノイズもD600と比べてはかわいそうなレベル。
Canonのほうが肌色がきれいとはよく言われますが、そういうときもあるかな？という程度の違いです。

軽くて明るい広角単焦点がラインナップにない

Nikonの24mm F1.8みたいなレンズはAPS-Cでも使いやすいと思うのですが、Canonにはあまりないんですね。

CanonのAPS-Cレンズはキットレンズは評判いいけど、それ以外は決め手に欠ける気がします。

望遠レンズ専用にしてもいいけど、どうせフルサイズでも望遠レンズ使いたくなるし。

D600と7D2で欠点を補い合うはずだったのですが、やはり別マウントだとレンズの共用もできず効率悪すぎですね。。

7D2をD500に置き換えるという案もありますが。。

D4一台で解決？

できるのではと、D4を中古で購入しました。

すぐわかるのは、D600よりシャッターのキレがいい。
デモ機で触ったD810よりもいい印象。
この気持ちよさだけでも買って良かった。

大きいので当然ですが、グリップも問題なし。

画質は、D600と同時期発売ですので同じ傾向にある感じがします。
画素数は減るけどせいぜいA3までしか伸ばさないので問題ない予定。

D4の問題点

• シャッター音が大きい
• 重い
• 大きい

重さと大きさはわかってはいたものの、実際持ってみるとずっしりきます。
シャッター音は想像以上に大きかった。
静音モードもあるので、シャッター音が迷惑になりそうなところでは静音モードですね。

それにしても届いたD4、
中古並品なのでスレ等あり見るからに使い込んであります。
ダイヤル類も渋い動き。
これはシャッター回数がやばいことになっているのではないかと、
Photomeというソフトでシャッター回数を調べてみました。

シャッター回数８０？？

動作確認でパシャパシャやった後でこの数字。
連写１０秒で１００超えるはずなのにたったの８０？？
この数字あっているのでしょうか。。
シャッター交換したばかりでラッキーだったと思いたいですが。。

今度Nikonで動作点検してもらいたいですが、ついでにシャッター回数もあっているか確認してみたいです。

Nikon D500のライバルは中古のD4？

Nikon D500を検討していましたが、中古のD4でもいいかもと思うまでの記録です。

Nikonの一眼レフカメラで連写が必要な場合、今ならD5かD500のどちらかになると思います。しかし、D5は70万円近くしますので、なかなか手がとどきません。

一方、D500は22万円少々。
ただし、縦位置グリップ（バッテリーグリップ）MB-D17が4万円以上します。
↓



子供撮りはポートレートが多いので、縦位置グリップは前々から欲しいと思っていました。

話はそれますが、7D2はボディ13.5万円、バッテリーグリップBG-E16が2.4万円ですから、縦位置撮影が多い場合、7D2のコスパがさらによく感じますね。
NikonもCanonも持っていなかったら7D2のほうがお買い得感高いです。

手元にあるNikonのレンズ(5814G, 2414G)がお気に入りで手放せませんので、ここはNikonに絞ることにします。

D500で26万円だすなら、今ならほぼ同額でマップカメラでD4の良品が買えてしまいます。

そこでD500とD4の気になるスペックを比較してみました。

D500 vs. D4

連写(AF-C)

D500 : 10枚/秒
D4 : 10-11枚/秒

ほぼ互角ですね。

画素数

D500 : 2088万画素
D4 : 1620万画素

D500のほうが多いけど、D4でも普通は十分そう。

センサーサイズ

D500 : APS-C
D4 : フルサイズ

ボケ＆高感度のフルサイズか望遠重視でAPS-Cかって感じです。

液晶モニタ

D500はチルトできるしタッチも対応。
液晶の解像度もD500のほうが高いですね。

重さ

D500 : 860g + MB-D17（不明）
D4 : 1340g

MB-D17込みで同じくらいの重さになりそうです。

まとめ

センサーサイズ以外ではD500のほうがよく見えてしかたありません。
私の場合はフルサイズのD600の置き換えも兼ねているのでD4にしました。
フルサイズ機をすでに持っていて満足しているならD500でしょうか。

４年前のフルサイズD4と最新APS-CのD500、画質はまだフルサイズのほうがいい気がしますが比べてみないとなんともいえません。。
同じく4年前のD600で画質に不満はありませんので、D4で不満に思うこともなさそうです。

ただ、手持ちのD600はAFやシャッターのキレやグリップ感がいまいち。
D500追加したらD600を使う気がしなくなりそう。。
そこで、D600の買い換えと連写性能アップの一石二鳥を狙ってD4にすることにしました。

チルト液晶だけはたまにうらやましくなりそうですが、代わりにマイクロフォーサーズ機の更新で調達すればいいかな−。

といいつつそのうちD500も買ってしまいそう↓